Folkets Budget & Påverkan
Ett förslag om att låta medborgare vara med och påverka vad våra gemensamma pengar används till. Inte istället för politiker - utan tillsammans med dem.
Läs varför detta behövs ↓ Prova demon →av svenskarna har förtroende för Riksdagen (SOM-institutet 2024)
av 1 461 - så länge varar ditt inflytande under en mandatperiod
städer världen över använder redan medborgarbudget
Varför
Vi betalar skatt. Politikerna bestämmer vad pengarna ska gå till. Men vi får inte vara med och tycka. Inte om sakfrågorna. Bara välja parti - vart fjärde år. Och partierna? De tycker olika i olika frågor. Precis som vi.
Vi röstar på paket - inte på sakfrågor
Du kanske delar Socialdemokraternas syn på vård, Moderaternas på ekonomi och Miljöpartiets på klimat. Men du får bara kryssa en ruta. Sedan tystnad i fyra år. Och småpartier med stöd av en bråkdel av väljarna kan driva igenom hjärteprojekt som aldrig hade fått majoritet i en sakfrågeröstning.
Ingen ansvarar - för det är inte deras pengar
En VD som bränner aktieägarnas pengar får sparken. En politiker? Nästa mandatperiod, kanske. Northvolt fick 16 miljarder i statligt stöd innan konkursen. Nu vill riksdagen att stora klimatinvesteringar inte ska behöva redovisas lika öppet - för att slippa stå till svars. Det är för lätt att spendera andras pengar. Och kompiskorruption och ömsesidigt skydd inom politiken gör det ännu lättare.
Transparensen försvinner
Inom EU kan vi inte längre alltid se hur våra representanter röstade i känsliga frågor. Chat Control-förslaget, där EU ville ge myndigheter rätt att övervaka alla privata meddelanden, drevs framåt utan att medborgare visste vilka ledamöter som stödde det. Hur ska vi kunna känna oss representerade om vi inte vet vad våra representanter gör?
Vi fick aldrig rösta om det som spelade störst roll
NATO-beslutet - att Sverige efter 200 år av neutralitet gick med i en militärallians - togs utan folkomröstning. Sedan beslutade politikerna att de själva får investera stora belopp utan insyn. Det var då förtroendet verkligen bröts. Och utan förtroende finns inget fundament för representativ demokrati. Utan det återstår diktatur - eller revolution.
Åsikter har blivit farliga
Polariseringen gör att meningsskiljaktigheter bemöts med aggression istället för dialog. Det hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle. Vi behöver ett rum där man kan tycka, rösta, argumentera - utan att bli attackerad. Wisdom of the crowd kräver att alla röster räknas, inte bara de som skriker högst.
"Alla dessa konstigheter - om man ser det som hushållsekonomi - får vi som betalar inte vara med och ha åsikter om."
Sagan om Anna
Anna bor i Sverige. Hon jobbar, betalar skatt, och litar på att pengarna används väl. En dag undrar hon: vad hände egentligen med hennes skattepengar förra året?
Hon börjar leta. Det hon hittar är inte uppmuntrande.
Sverige samlar in runt 2 300 miljarder kr/år i skatt. Anna tycker det är rimligt - om pengarna används klokt.
Men Riksrevisionen rapporterar år efter år om bristande styrning och uppföljning i statliga myndigheter. Kommuner och regioner gör felinvesteringar i IT-system för hundratals miljoner som skrotas. Karolinska-skandalen slutade med en nota på 26,3 miljarder - nästan dubbla den ursprungliga budgeten. Och New Karolinska Solna blev ett internationellt exempel på hur det inte ska gå till.
Northvolt fick 16 miljarder i statligt stöd innan bolaget gick i konkurs i november 2024. Istället för att öka insynen vill nu lagstiftaren göra det enklare att investera stora belopp utan full transparens.
Anna undrar om hon hade kunnat påverka. Hon minns att hon röstade 2022. Sedan var det tyst. Hon fick inte tycka till om budgetprioriteringar, inte rösta i sakfrågor, inte ens se exakt vem som beslutade vad.
Ska Sverige verkligen låna pengar - och sätta framtida generationer i skuld - för att ge bidrag utan krav till andra länder? Anna vet inte om det är rätt eller fel. Men hon vet att hon aldrig blev tillfrågad.
Anna vill inte ta makten från politikerna. Hon vill att de ska lyssna - och förklara. Att hon ska kunna rösta fram förslag hon tycker är värda att investera i. Och rösta ner sådana som inte är det. Både i sin kommun och på riksnivå. Att budgetförslag skickas ut på remiss - till folket.
Och att om politikerna väljer att gå emot folkviljan, måste de förklara varför.
"Förtroendet är hela basen för en representativ styrning. Utan det blir det diktatur eller revolution. Den här tjänsten ska vara ett sätt att undvika bägge."
Hur
Participatory budgeting - medborgarbudget - är inte en teori. Det är en global trend som har testats i tusentals städer sedan 1989. Sverige, med sin historia av öppenhet och transparens, har alla förutsättningar att bli en föregångare. Om vi väljer att gå tillbaka dit.
Startade 1989 - pionjärerna
Världens första medborgarbudget. Invånarna bestämmer direkt över delar av kommunbudgeten i årliga möten. Modellen spred sig till över 3 000 städer globalt.
Resultat: Minskad korruption, bättre infrastruktur i fattiga områden400 000+ användare
Open source-plattform för medborgardeltagande. Medborgare fördelar budget, lämnar förslag och röstar digitalt. Över 100 miljoner euro har allokerats av medborgare.
Resultat: 100M+ EUR fördelat av medborgareAI-stödd konsensusbyggning
Taiwans digitala demokratiplattform använder verktyget Pol.is för att hitta konsensus istället för att förstärka polarisering. Resultaten har lett till konkret lagstiftning - bland annat reglering av Uber.
Resultat: 80% av processerna ledde till politisk förändringVärldens största kommunala medborgarbudget
Sedan 2014 fördelar Parisborna 100 miljoner euro per år. Vem som helst kan lämna förslag - från cykelvägar till gröna tak. Över 300 000 röstar årligen.
Resultat: 100M EUR/år fördelat av medborgareFörslaget
Det här är inte ett färdigt system. Det är ett förslag om att starta en pilot - transparent, mätbar, utvärderbar. Målet är att visa att det fungerar. Att medborgare kan, vill och bör vara delaktiga i hur gemensamma resurser används.
Medborgare loggar in med BankID och fördelar en symbolisk budget: mer till vård? Mindre till förvaltning? Resultaten aggregeras och redovisas öppet - i realtid.
Ska kommunen bygga en ny arena eller rusta upp skolan? Medborgarna röstar. Strukturerad diskussion med fakta och argument - inte pajkastning. Fakta separerade från åsikter.
Politikerna ser resultaten. De beslutar - men måste förklara varför de eventuellt väljer att gå emot folkviljan. Varje beslut spårbart. Vem röstade vad. Varför.
Plattformen är rådgivande - inte bindande. Den ersätter inte representativ demokrati. Den kompletterar den. Och den ger politikerna något de saknar idag: ett kontinuerligt, strukturerat underlag för vad medborgarna faktiskt tycker. Inte vad Twitter säger. Inte vad en lobbyist hävdar. Utan vad verifierade, identifierade medborgare verkligen prioriterar.
Full anonymitet för medborgare. Full transparens för beslutsfattare. Privacy-by-design med BankID och differential privacy.
Sverige
Sverige var först med offentlighetsprincipen - 1766. Först med digital skattedeklaration. Först med BankID som nationell infrastruktur. Vi har alla tekniska och kulturella förutsättningar att visa världen hur modern demokrati kan se ut.
1976 upptäckte Astrid Lindgren att hon skulle betala 102 procent i marginalskatt. Hon var rasande - men hon demonstrerade inte. Hon anklagade inte. Hon skrev en saga.
I sagan om Pomperipossa i Monismanien berättade hon om en sagoskrivare som blev straffad för att hon tjänade pengar på att berätta historier. Alla som läste den förstod omedelbart hur absurt systemet hade blivit. Inte för att Lindgren skrek högst. Utan för att hon formulerade det så att det nådde fram.
Debatten som följde bidrog till att Socialdemokraterna förlorade makten för första gången på 44 år. En enda människa. Med rätt kommunikation. Förändrade villkoren för alla oss andra.
Det är samma kraft vi tror på. Inte att enskilda ska ta makten - utan att medborgare som får rätt verktyg att uttrycka sig kan påverka de som har den.
Frågan är inte om Sverige kan. Vi har gjort det förut - med tryckfrihet, med digital infrastruktur, med en sagoförfattare och en blyertspenna. Frågan är om vi vågar göra det igen.
"Jag har byggt företag i 35 år. Seglat solo över Atlanten. Jag har lärt mig att 'det går inte' oftast bara betyder 'det har vi inte prövat än.' Nu vill jag bygga demokrati som faktiskt fungerar."
Håll dig uppdaterad
Folkets Budget är i konceptfas. Anmäl dig så får du uppdateringar när vi tar nästa steg - kommunpilot, lansering och möjligheter att delta.
Feedback
Det som behövs nu är kloka, konstruktiva röster - från medborgare, forskare, tekniker, jurister och politiker som delar övertygelsen att vi kan bättre.
Dela dina tankar →Eller skriv direkt till info@folketsbudget.se
Stötta arbetet
Vi bygger konceptet och plattformen inom Seafari AB. Plattformen är avsedd att på sikt drivas av en ideell förening - öppen, transparent och oberoende. Vill du bidra till att det händer?